一些网络水军并没有真正淡出江湖，他们只是变得更隐蔽，手段也更高明而已，甚至有的已经开始披上了合法的外衣。

 

２０１３年前后，曾是网络水军、推手们的“美好时代”，他们以制造和传播谣言为能事，曾经在网络上翻云覆雨，也“成功”制造过几条“爆款”。但随着网络社会治理的不断深入，特别是随着２０１３年９月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台，以秦火火、立二拆四、屠夫等一批“网络大谣”的落网为标志，网络水军这种网络时代的怪胎似乎有淡出江湖之势。

 

然而，不久前发生在广东省广州市的小学生家长在微博中举报其女儿的班主任体罚学生致吐血一事，让我们再次看到了其背后网络水军的魅影。这件事已被公安机关查明是学生家长为报复老师制造的网络谣言。但事实上，学生家长的能量还没有那么大，其背后水军的推波助澜才是谣言被放大的关键。这件事也说明，司法机关的严厉打击并没有让网络水军真正淡出江湖，他们只是变得更隐蔽，手段也更高明而已，甚至有的已经开始披上了合法的外衣。

 

不久前，北京师范大学新闻传播学院执行院长喻国明教授课题组发布了《网络恶意推动传播现象舆情追踪与监测》研究报告。从报告中可以看出，曾经的网络水军已化身网络“黑公关”，并把电商作为专门的打击对象，以打假、炮制负面新闻为主要手段，进行恶意营销、恶意传播，达到抵毁竞争对手，进行不正当竞争的目的。

 

这些“黑公关”与以往赤裸裸造谣生事的推手相比明显高了一个层级，一方面“黑公关”的组织化、专业化更强，分工更细；另一方面所涉利益只关乎个别企业自身，炮制的负面新闻也似乎是半真半假，半有半无，类似于“碰瓷”“擦边球”。但从法律上讲，依然难掩其违法甚至是犯罪的本质。

 

据喻国明教授分析，做种子、洗白、转载和发酵是黑公关的常用手段。比如，去年５月某电商平台扶贫项目疑似连续遭遇有组织、有预谋的造谣抹黑和舆论攻击。该事件最早发布在一个没有ICP备案的山寨非法网站，后来通过专业推手以层层转载方式“引渡洗白”，误导更多媒体以“正规信源”名义继续推送，使得该造谣内容的话题热度不断上升。

 

还有一种情况就是雇请枪手，混淆视听。以电商平台“二选一”争议为例，两大电商平台的“二选一”大战已诉诸司法，司法机关正在审理过程中。这本来已是一个明显的法律问题，但却有自媒体反复发稿，试图把“二选一”往商业道德或正常的商业竞争行为上引，意在干扰司法判断、影响司法公平公正。

 

事实上，政法机关早就注意到了网络上黑恶势力的存在。２０１９年７月１５日，在全国扫黑办第七次主任会议上，中央政法委秘书长、全国扫黑办主任陈一新在部署工作时强调，要有针对性地延伸打击锋芒，加大对金融、民生、网络等领域黑恶势力的打击力度。而网络黑恶势力就包括在网络上恶意造谣诽谤、惹是生非、寻衅滋事、混淆视听，利用自媒体或其他手段敲诈勒索，有组织地雇“水军”“黑公关”威胁、恐吓等违法活动。这些活动不仅扰乱了正常的网络空间秩序，危害公共利益，也侵犯群众合法权益，严重影响着社会的和谐与稳定。

 

网络从来都不是法外之地。我们相信，随着声势浩大的扫黑除恶专项斗争向纵深推进，随着我国的网络社会治理不断加强，不管是已化身有组织、专业化、高层级“黑公关”的网络水军，还是依然处于“小作坊”、低层级阶段的网络水军、推手，只要其还存在，只要其还在活动，还在破坏正常的网络社会秩序，就一定会受到法律的严惩